[ Pobierz całość w formacie PDF ]

udokumentowali te wydatki, przedkładając faktury VAT oraz potwierdzenia
zapłaty wystawione na nazwisko podatniczki. W listopadzie 2010 r. naczel-
nik urzędu skarbowego wszczął postępowanie w sprawie PIT za 2009 rok.
W trakcie przeprowadzonego postępowania ustalił, że faktury VAT za użyt-
kowanie sieci internetowej wystawione zostały na nazwisko tylko jednego
z podatników.
Kup książkę Przeczytaj więcej o książce
Najciekawsze orzecznictwo podatkowe
9
Spór sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy małżonkowie mogli od-
liczyć od dochodu wydatki ponoszone przez każdego z nich z tytułu użytko-
wania internetu, gdy faktura była wystawiona tylko na jednego małżonka.
UZASADNIENIE: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w pierwszej
kolejności przeanalizował przepisy, które mają zastosowanie w sprawie.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 51, poz. 307
z pózn. zm.), podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art.
29  30c oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1, 2,
4, 4a  4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot wydatków
ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci w lokalu (budynku)
będącym miejscem zamieszkania podatnika w wysokości nieprzekraczającej
w roku podatkowym 760 zł.
Natomiast, jak wynika z art. 26 ust. 7 pkt 1 ustawy o PIT, w przypadku od-
liczeń, o których mowa w ust. 1 pkt 6a, odliczenie stosuje się, jeżeli wysokość
wydatków została udokumentowana fakturą w rozumieniu przepisów usta-
wy z 11 marca 2004 r. o VAT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z pózn. zm.).
Z przepisów tych wynika, że warunkiem skorzystania z odliczenia jest łącz-
ne spełnienie następujących przesłanek: poniesienie przez podatnika wydat-
ku z tytułu użytkowania internetu w lokalu będącym jego miejscem zamiesz-
kania oraz udokumentowanie wydatku fakturą.
Sąd uznał, że w omawianej sprawie małżonkowie spełnili te warunki.
W zeznaniu PIT-37 zadeklarowali wspólny sposób opodatkowania dochodów
za 2009 rok. Jako wydatek poniesiony z tytułu użytkowania sieci żona odliczy-
ła 210,90 zł, a mąż 549,10 zł. Sąd nie zgodził się więc z organami podatkowymi,
że brak faktury wystawionej na imię i nazwisko męża (jako nabywcy usłu-
gi) powoduje, że w jego przypadku nie został spełniony warunek ustawowy,
o którym mowa w art. 26 ust. 7 pkt 1 ustawy o PIT.
Sąd wyjaśnił, że małżonkowie pozostają we wspólności majątkowej, wspól-
nie zamieszkują w lokalu oraz prowadzą wspólne gospodarstwo. Oboje też
użytkują sieć internetową. Wysokość poniesionych przez małżeństwo wydat-
ków na internet w kwocie 826,68 zł została stwierdzona 12 fakturami VAT.
Zdaniem sądu nie powinno być więc wątpliwości, że udokumentowali oni po-
niesienie wydatków z tego tytułu w lokalu będącym ich miejscem zamiesz-
kania.
Sąd zwrócił uwagę, że nie ma znaczenia, że faktury zawierały dane perso-
nalne tylko żony. Jeżeli we wspólnym miejscu ich zamieszkania oboje mał-
żonkowie użytkowali sieć internetową i oboje ponosili ciężar ekonomiczny
spornego wydatku, to obydwoje mogą odliczyć wydatki. Nie należy bowiem
zapominać, że rozwiązanie wprowadzone w art. 6 ust. 2 ustawy o PIT uza-
sadnione jest charakterem małżeństwa. W omawianej sprawie stanowi ono
jedność ekonomiczną. I to ona właśnie uzasadnia przyznanie im obojgu
możliwości skorzystania z odliczenia opisanego w art. 26 ust. 1 pkt 6a usta-
wy o PIT.
Wyrok WSA w Kielcach z 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 321/11, prawomocny.
Kup książkę Przeczytaj więcej o książce
e-Biblioteka Gazety Prawnej
10
Odsetki od zachowku z PIT
TEZA: Zachowek oraz odsetki stanowią dwa przedmioty opodatkowania.
Odsetki nie wchodzą w skład otrzymanego zachowku i stanowią odrębne zró-
dło przychodu.
STAN FAKTYCZNY: W kwietniu 2010 r. podatniczka rozliczyła się z urzę-
dem skarbowym za 2009 r. W zeznaniu PIT-37 wykazała dochód z renty kra-
jowej oraz dochód z innych zródeł. W maju wystąpiła jednak z wnioskiem
o stwierdzenie nadpłaty PIT za 2009 r. i złożyła korektę zeznania. Uznała, że
przyznane jej na podstawie wyroku sądu rejonowego obok kwoty zachowku
odsetki, choć pierwotnie zadeklarowane w zeznaniu dotyczącym podatku do-
chodowego, powinny zostać objęte podatkiem od spadków i darowizn. Spór
sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy odsetki od zachowku stanowią
dodatkowe zródło przychodu podatniczki.
UZASADNIENIE: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyjaśnił,
że przepisy regulujące zachowek określone zostały w art. 991  1011 kodeksu
cywilnego. Celem zachowku jest ochrona praw najbliższej rodziny zmarłe-
go poprzez zapewnienie jej korzyści ze spadku nawet wbrew woli zmarłe-
go. Sąd tłumaczył, że z prawa do zachowku mogą wynikać różnego rodza-
ju roszczenia.
Przepisy dotyczące odsetek od zachowku zostały natomiast określone
w art. 359 i 360 kodeksu cywilnego. Odsetki stanowią bowiem wynagrodzenie
za korzystanie z cudzych pieniędzy lub rzeczy zamiennych (ewentualnie re-
kompensatę za opóznienie w zapłacie sumy pieniężnej).
Odsetki mają więc charakter poboczny w stosunku do świadczenia główne-
go i w efekcie stanowią oddzielny tytuł prawny. WSA stwierdził, że ich celem
nie jest ochrona grupy osób najbliższych spadkodawcy, ale ochrona wierzy-
ciela. Okoliczność jednoczesnego wystąpienia przez podatnika w roli osoby
uprawnionej z tytułu zachowku oraz osoby, której przysługuje roszczenie
z tytułu odsetek, nie oznacza więc, że mamy do czynienia z jednym świad-
czeniem. Z tego rozdziału tytułów prawnych wynikają również różne skut-
ki podatkowe. Otrzymana z zachowku korzyść majątkowa jest opodatkowana
podatkiem od spadków i darowizn, natomiast odsetki stanowią odrębną ka-
tegorię dochodu i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
izycznych. Odsetki od zachowku należy  zdaniem sądu  zaliczyć od innych
zródeł i opodatkować według skali podatkowej.
Wyrok WSA w Gdańsku z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 5/11, prawomocny.
Usługa wykonywana poza Polską bez podatku
TEZA: Jeśli kontrahenci spółki tłumaczą teksty poza Polską, to nie podlega-
ją oni w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Kup książkę Przeczytaj więcej o książce [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • szkla.opx.pl

    •